Genco одержала победу в прокси-борьбе, завершив месяцы противостояния с Diana Shipping

Недавнее переизбрание совета директоров Genco Shipping & Trading стало значимой вехой в борьбе за влияние между двумя именитыми игроками сухогрузного рынка и вызвало широкий интерес к вопросам консолидации и корпоративного управления в судоходной отрасли.

Ситуация, начавшаяся в начале 2026 года с предложением о слиянии, привела к прокси-конфликту, после того как компания Diana Shipping попыталась объединить свои ресурсы с Genco, создавая более крупного оператора в сфере сухих грузов.

Diana утверждала, что такое слияние могло бы создать один из крупнейших публично торгуемых флотов сухогрузов в мире, что поспособствовало бы снижению затрат, улучшению ликвидности и доступу к капиталу. Компания также указывала, что акции Genco торгуются ниже их истинной стоимости, что, по ее мнению, негативно сказывается на интересах акционеров.

Однако руководство Genco, возглавляемое генеральным директором Джоном Уобенсмитом, решительно отвергло это предложение, посчитав его недооценочным и несоответствующим их Комплексной стратегии создания стоимости. На протяжении нескольких последних лет Genco фокусировалась на укреплении финансового положения: снижая долг, модернизируя флот и акцентируя внимание на выплатах акционерам через дивиденды и распределение капитала.

Такое решение стало основой для активной кампании с обеих сторон. Diana призывала своих акционеров отклонить множество инициатив совета директоров Genco, заявляя о недостатках в их корпоративном управлении. В то же время, Genco утверждала, что Diana стремится получить контроль без адекватного возмещения акционерам за это.

Одним из наиболее обсуждаемых моментов в конфликте стало решение Genco о внедрении так называемой «ядовитой пилюли» — меры, направленной на защиту от hostile takeover. Diana расценила этот шаг как попытку удержать власть и ограничить выбор акционеров, в то время как Genco утверждала, что это стандартная практика, предназначенная для обеспечения справедливого котирования акций в случае возможного поглощения.

Ключевым различием между компаниями стали подходы к управлению: Diana, основанная семейством Палиу, акцентирует внимание на консервативном финансовом управлении, надежности флота и балансах, в то время как Genco ориентируется на акционеров и строжайшую дисциплину в отношении выплат и возврата капитала.

По итогам недавнего голосования на ежегодном собрании, которое состоялось в четверг, более 90% акционеров (за исключением пакета, принадлежащего Diana) проголосовали за всех шесть членов совета директоров Genco. Акционеры также одобрили программу акционерного вознаграждения и подтвердили соглашение о правах акционеров, отклонив альтернативные предложения от Diana.

Это голосование сигнализирует о поддержке действующей команды и ее стратегии, но не ставит конец борьбе за контроль. В официальном заявлении Genco было отмечено, что совет продолжает изучать пересмотренное предложение от Diana, полученное 17 июня, и анализирует его в соответствии с фидуциарными обязанностями.

Как подчеркивается в коммуникации компании, "Наш совет нацелен на максимизацию ценности для акционеров и будет действовать в интересах всех акционеров Genco".