Сложности с Кубком Америки: Новый этап споров

(31 августа 2026 г.) — Командор Нью-Йоркского яхт-клуба Клэр Харрингтон объявила о том, что клуб инициировал обращение в Бюро по делам благотворительности Генерального прокурора штата Нью-Йорк. Целью обращения является проверка возможности согласования недавно созданного Партнёрства Кубка Америки (ACP) с условиями Deed of Gift — благотворительным документом 1887 года, регулирующим правила проведения Кубка Америки с момента передачи трофея в доверительное хранение в Нью-Йорке.

Нью-Йоркский яхт-клуб (NYYC) подал запрос в Бюро по делам благотворительности при Генеральном прокуроре штата, которое осуществляет контроль за благотворительными трастами в этом штате, с просьбой пересмотреть создание ACP согласно положениям Deed of Gift (далее — «Договор»). Основным пунктом спора является вопрос о том, продолжает ли Кубок Америки оставаться «вечным Кубком-вызовом для дружеского соревнования между иностранными государствами», как это касается Договора, или позволяет ли он превращение в централизованную, контролируемую коммерцией регату, управляемую постоянным органом действующих соперников.

Трофей Кубка Америки был завоёван шхуной AMERICA в 1851 году и передан NYYC для хранения в качестве международного трофея-вызова через Договор, оформленный в 1857 году. Согласно условиям Договора, клуб, владеющий Кубком, выступает его доверительным управляющим. Условия каждого соревнования согласовываются среди клуба-защитника (Защитника) и первого квалифицированного претендента (Challenger of Record) циклично и по взаимному согласию.

NYYC подчеркнул, что такая специально ограниченная структура взаимодействия клубов, которые в различное время являются владельцами Кубка и бросают вызов, формирует суть события на протяжении более 150 лет. При этом Договор вносился в изменения лишь несколько раз, и каждое из таких изменений произвело суды Нью-Йорка.

Клуб полагает, что ACP, созданное в рамках Протокола для 38-го Кубка Америки (запланированного на 2027 год) и опирающееся на несколько связанных, но не опубликованных «Партнёрских соглашений», нарушает эту историческую структуру по ряду ключевых аспектов.

Основные аргументы NYYC включают следующее: • Появление постоянного органа, который не предусмотрен Договором. По заявлению NYYC, ACP должно управлять организацией, правилами и коммерческими правами будущих Кубков Америки без учета фактических владельцев трофея.

• Усложнение права на вызов. Статья 13.1 Протокола утверждает, что отказ вступить в ACP может привести к нераспознаванию вызова без единогласного одобрения Совета ACP, что ставит право вызова под контроль частного органа.

• Определение правил для ещё не назначенных матчей. NYYC указывает на то, что попытка установить условия соревнований для неопределённых клубов подрывает механизм взаимного согласия, предусмотренный Договором.

«Кубок Америки существует более 170 лет благодаря тому, что Deed of Gift предоставляет прочную юридическую основу, которую нельзя изменить по своему усмотрению», — заявила командор Харрингтон. Это уважение к соревнованию и к клубам, которые бережно хранят традиции Кубка, требует от всех участников серьезной внимательности к любым изменениям, которые могут его затронуть.

• Недостаток прозрачности. NYYC отмечает, что реорганизация такого уровня проходит без раскрытия Партнёрских соглашений заинтересованным клубам или, насколько известно NYYC, Генеральному прокурору, и без одобрения судов.

• Изменение основного назначения траста. Клуб считает, что совокупность этих изменений может привести к преобразованию Кубка Америки из открытого трофея-вызова в централизованное мероприятие, что потребует изменения Договора и согласования с судебными инстанциями.